La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) rechazó este martes invalidar la elección popular de jueces, tras desestimar un proyecto que pretendía anular parcialmente una reforma judicial impulsada por el gobierno. La decisión, alcanzada después de cinco horas de discusión, mantendrá vigente la reforma al no alcanzar los votos necesarios para declararla inconstitucional.
El proyecto, presentado por el ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá, buscaba invalidar aspectos clave de la reforma, argumentando que estos ponían en riesgo la independencia judicial al dejar a jueces y magistrados sujetos a influencias externas. Sin embargo, el fallo requería una mayoría calificada de ocho de los once ministros, de la cual se quedó a un voto.
El resultado inesperado se debió al cambio de postura del ministro Alberto Pérez Dayán, quien finalmente se unió a los tres votos ya anticipados en contra, de los ministros Lenia Batres, Yasmín Esquivel y Loretta Ortiz. Según Pérez Dayán, aunque cuestionó fuertemente la reforma, decidió que invalidarla “respondería a una insensatez con otra igual.”
Con este fallo, se da luz verde a la continuidad de la elección popular de jueces y magistrados, una medida que, según el oficialismo, busca democratizar el sistema judicial y combatir la corrupción. No obstante, los críticos advierten que podría comprometer la autonomía del poder judicial frente a posibles presiones externas.
Esta resolución mantiene en vigor la reforma judicial, la cual seguirá siendo objeto de escrutinio y debate en los próximos meses.
